当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

爱立信背景前沿信息_爱立信背景有哪些(2024年12月实时热点)

内容来源：蜂巢动画所属栏目：教程更新日期：2024-12-03

爱立信背景

高威大学转码攻略：软件设计与开发全解析 𐟓… 申请时间：10.28-11.03 𐟎“ 背景信息：国内一本艺术类专业毕业，均分88，无雅思成绩。这个专业在10-11月份发放offer的速度较快，但越往后竞争越激烈。 𐟌Ÿ 专业亮点无专业背景要求：这个课程允许没有计算机相关背景的学生申请，对于渴望进入计算机行业但没有相关基础的学生来说非常友好。毕业生可以选择进入软件行业或其他领域，如电信、医疗信息、能源信息、数字媒体、银行和咨询等。近期毕业生有在富达投资（Fidelity Investments）、思科（Cisco）或爱立信（Ericsson）等公司工作的。学院的毕业生在6个月内就业或继续深造率高达97%。 𐟓š 就读体验个人简介：国内本科工科毕业，毕业后工作两年半出国转码，目前就读于爱尔兰高威大学，专业为软件设计与开发。这个专业是两年制，第一年是上课，第二年是论文。国际学生比例：这个专业的硕士生中中国学生较多，班里可能有十几个人，2/3都是中国人，而爱尔兰本地学生更倾向于选择Higher Diploma。课程安排：第一年的第一个学期有七门课，课程紧凑，有六门考试；第二学期有三门课，时间安排相对灵活。第一年的暑假如果可以的话，建议找实习，这对以后的工作发展有帮助。第二年主要是论文，次年八月份交论文即可毕业。 𐟔 总结这个专业对于零基础转码的学生非常友好，两年时间可以更好地夯实基础。虽然相对于一年的硕士课程需要多付出一年时间，但整体课程安排合理，第一年课程紧凑，第二年主要是论文。如果你有转码的打算，高威大学的软件设计与开发专业是一个不错的选择。

索爱T650：07年经典再现索尼爱立信T650是一款在2007年8月上市的直板手机，以其轻薄小巧和独特设计著称。以下是详细介绍： 𐟓 尺寸与重量：机身尺寸为104㗴6㗱2.5mm，重量仅为95克，非常便携。 𐟔砦质与设计：采用不锈钢外壳，正面经过拉丝处理，背面底部为塑料磨砂材质，视觉效果出众。 𐟎蠩…色：提供蓝+银、绿+银等多种配色方案，满足不同用户的需求。 𐟔‘ 键盘与灯光：数字按键为金属方块，导航键表面为条纹金属材质，按键背景灯可呈现渐变效果，夜间使用也非常清晰。 𐟓𑠥𑏥𙕦˜𞧤𚯼š配备1.9英寸26万色TFT彩色屏幕，分辨率高达240㗳20像素，显示清晰细腻，色彩还原准确。 𐟓𘠦‘„像头功能：内置320万像素CMOS摄像头，支持3倍数码变焦、自动对焦，多种拍摄模式和照片特效，配备LED闪光灯，可在光线不足时辅助拍摄。 𐟒𞠦€稃𝤸Ž存储：支持GSM(900/1800/1900MHz)网络，部分型号支持WCDMA 3G网络。机身内存为16MB，支持最大2GB的M2卡扩展。支持蓝牙技术，具备A2DP立体声蓝牙耳机功能，支持MP3播放和视频播放。索爱T650不仅在外观上独具匠心，在性能和功能上也表现出色，是一款值得收藏的经典手机。

索爱K700 𐟓𑢜蠨ﴨ𕷧𔢧ˆ𑋷00，那可是一个经典的老款手机，它不仅在当时风靡一时，还在拍照功能上有着独特的魅力。今天就来和大家聊聊这款经典的手机吧！ 𐟓œ索爱K700的历史背景索爱K系列手机是索尼爱立信在2004年至2007年推出的主打拍照的系列。K700是这个系列的第一款手机，于2004年6月24日在国内上市。它的研发代号是Kora，这个名字是不是听起来有点神秘？𐟘„ K700系列包括K700i和K700c两个型号，这两款手机在外观和功能上基本一致，只是网络制式有所不同。它们配备了30万像素的后置摄像头，在当时可是相当不错的拍照效果哦！而且，K700系列在短短几个月内就受到了广大用户的热烈追捧，成为了拍照手机的一个经典代表。 𐟓𘋷00的拍照功能 K700的拍照功能真的让人眼前一亮！后置摄像头配置的是30万像素，虽然不能与现在的千万像素相比，但在当时已经算是很高级的配置了。特别是它的拍照快门声，每次拍照都会发出“咔”的一声，虽然有点吵，但这也成为了它的一大特色。除了拍照，K700还支持多种拍摄模式，像是风景模式、夜景模式等。虽然没有现在手机的各种复杂算法，但它的拍照效果在当时已经算是相当不错了。记得我第一次用K700拍照时，那种简单而纯粹的拍照体验真的让我爱不释手。 𐟓ˆK700的市场表现 K700在市场上的表现也非常抢眼！它凭借独特的拍照功能和时尚的外观设计，受到了很多用户的喜爱。尤其是在2004年刚推出时，很多用户都对它趋之若鹜。除了拍照功能，K700还支持各种音乐格式，像是wav、mp3、midi等。音质表现也相当不错，很多用户用它来听音乐，觉得它的音乐功能完全不输当时的音乐手机。甚至有些人还将它当作备用手机使用，足见它在市场上的受欢迎程度。不过，随着科技的进步和手机的不断升级，K700也逐渐被市场淘汰。但它留下的经典设计和出色的拍照功能，依然让它在很多用户心中占据了重要的位置。 𐟓𑢜蠤𛥤𘊥𐱦˜聾𓤺Ž索爱K700的一些回忆和分享。如果你也用过这款手机，或者有其他关于手机的问题和建议，欢迎在评论区和我互动哦！期待你的留言！

哥德堡一日游：探索瑞典的花园城市 𐟌𓊤𛎦–量𗥓奰”摩坐火车大约3.5小时就能到达哥德堡，这座城市给人一种非常适合生活的感觉，有点像花园城市，但其实是瑞典的第二大城市！ 𐟚Œ 水陆鲨鱼车之旅（Ocean bus）这段旅程大约需要一个小时，车上有一位导游小姐姐，她会用英文讲解城市的历史和景点信息。讲解方式非常轻松有趣，小姐姐每到一处都会切换不同的背景音乐，简直是一场“音乐之旅”。哥德堡人的幽默感在这趟车上展现得淋漓尽致。虽然鲨鱼车进水时有点刺激，但车轮并不会像电影里那样收起来，在河里行驶时它更像是一艘游船，非常酷！ 𐟍㠅do sushi 这是一家由中国人开的米粉店，简直是拯救了我们这些中国胃。招牌肥肠和牛肉，料非常足！每天11:30开业，老板还会准备会餐，陆续会有很多中国人到店，很快就坐满了，很多都是吉利、爱立信、沃尔沃的外派员工。真是让人羡慕！ 𐟥栓aluhallen菜市场就在米粉店不远处，这个菜市场中午非常热闹，很多当地人来吃午餐。这里可以买到三文鱼和生蚝，但记得问一下店家是否可以生食。虽然是菜市场，但中午还有乐队现场伴奏，真是非常有情调！ 𐟎蠥“奾𗥠᧾Ž术馆（G㶴eborgs konstmuseum）这家美术馆展出了很多哥德堡艺术家的作品，还详细介绍了当地的“色彩画派”。馆内镇馆之宝有梵高、毕加索的真迹，还能看到莫奈、高更等大师的作品。 𐟏𐠨€城（Haga）我们到的时候已经快五点了，周六他们要不休息要不打烊很早，基本只剩纪念品店开着。 𐟍䠓jobaren鱼海鲜餐厅这家餐厅生意非常火爆，建议提前预定或者早点到。我们两个人点了一小份海鲜拼盘和一份鱼汤，海鲜非常新鲜，甜虾真是美味！还有一种虾带有虾簧！鱼汤则非常特别，没有腥味，口感丰富但无法用言语形容。 ☕ Husaren咖啡馆这是一家百年老店，特色是肉桂面包。但我们七点到达时已经卖完了，看来得尽早去买。随便买了个类似cookie的东西，结果巨油巨甜，一口下去全是糖，真是可怕。这就是我们的一日游行程，哥德堡真的是一个既有历史又有现代气息的城市，非常值得一探！

美国制裁华为，本欲遏制其发展，却意外促进了其快速壮大。 2019年，美国对华为实施了一系列制裁措施，包括芯片禁令等，试图将华为打压下去。然而，华为并未因此垮掉，反而通过加大研发投入，实现了飞速发展。 2023年，华为全球销售收入达到7042亿元人民币，净利润870亿元人民币，同比增长显著。其ICT基础设施业务、终端业务、云计算业务等均实现了稳步增长。面对制裁，华为用本土零件和程序取代外国技术，自主开发了鸿蒙操作系统等替代品，并积极拓展新业务领域。值得一提的是，华为在全球电信设备市场占据30%份额，远超诺基亚和爱立信。智能手机市场份额也达到了15.3%，几乎追平苹果。华为的快速成长不仅证明了自己的实力，也彰显了创新的力量。在全球化的大背景下，开放合作、互利共赢才是正确的选择。

𐟓⨁”想在英国起诉中兴，下一个起诉谁？𐟘Ÿ‘€近日联想集团和摩托罗拉等 6 家公司在英国高等法院起诉中兴通讯专利侵权，案件编号 HP - 2024 - 000038，被告包括中兴通讯 3 家公司及其 3 家英国经销商𐟘• 𐟘’截至 10 月 30 日记者发稿，联想未回应相关问题，中兴通讯对《华夏时报》记者回应称，对联想行为感到遗憾，希望高效合理解决争议，联想诉讼不会改变其维护权益的决心。 𐟒娯‰讼背景 𐟤”长期协商未决：中兴通讯与联想的争议涉及通信技术标准必要专利，此前已协商数年，中兴本着同为中国企业的考虑未起诉。独立电信分析师付亮称双方谈判多年无果。 𐟤”专利数量对比：截至 6 月 30 日，中兴通讯拥有约 9.15 万件全球专利申请、累计全球授权专利约 4.6 万件，在芯片和 AI 领域都有一定数量专利，5G 全球有效专利族位列第五。 𐟒婀‰择英国起诉的原因联想此前在英国高等法院与 InterDigital、爱立信等有过专利诉讼，如与 InterDigital 的诉讼，英国高等法院对 FRAND 费率的一审和二审判决有变化。联想认为选择英国是出于诉讼胜负考虑吗？ 𐟒夸“利大战背后的关键利益再分配：通信产业链厂商间专利大战常见，涉及利益再分配，关键是费用比例高低问题。 𐟧过往案例：高通与苹果、爱立信与诺基亚、华为与小米等都有过专利诉讼，多数在支付费用后和解，如苹果与高通、华为与三星、华为与高通等都在支付相关费用后达成和解。今年 OPPO 旗下一加与 InterDigital 纠纷后也签订协议撤销诉讼𐟘• 𐟒夸š内观点：英国法院裁决特点及影响：英国法院在裁决时无法周全考虑中国通信市场情况，若成为惯例，可能出现更多针对中国通信主体且忽视中国市场的海外诉讼，对通信行业发展不利。中国已有对标准必要专利纠纷的管辖权及成功处理经验，如华为和小米、OPPO诉夏普案件等体现了中国相关程序的高效性、专业性和权威性。从中国知识产权保护发展角度看，联想寻求海外救济的做法可能给中国标准必要专利纠纷解决树立不良开端 #联想# #中兴# #专利大战# #英国起诉# #通信技术# #专利侵权# #人工智能# #联想# #联想全栈AI#

成都爱立信射频岗位面试全攻略最近参加了爱立信在成都的校招，真是经历了一场汗流浃背的面试啊！这次面试是1对3的形式，面试官都是leader级别，感觉特别专业。整个过程大概一个小时，包括英语面试、专业面试和一些开放式问题。面试官们真的非常nice，一直在引导我更好地理解问题并回答问题。他们还会用非常积极的眼神交流来反馈，让我感受到自己的表达被认真倾听，这种感觉真的很棒！𐟙Œ 面试内容还挺全面的，包括英语面试、专业面试和一些开放式问题。尤其是开放式问题，真的非常开放，涉及到了我所学的技术、前沿、应用和未来展望。可以说这是一次非常完整的全流程面试了。不过，我的专业背景可能有些差异，这是我最遗憾的地方。希望以后能有更多的机会弥补这个短板吧。总的来说，外企的氛围确实好一些，希望能早日收到好消息！𐟒ꀀ

𐟚멁🩛𗯼爱立信实习体验记𐟒㊰Ÿ˜ᦘ襤馈‘前往爱立信进行面试，本以为能有一个不错的实习机会，没想到却遭遇了诸多不愉快。 𐟘ž首先，面试官竟然进行地域歧视，嘲讽我们这些外省学生来北京的目的，还质疑我们的专业背景。 𐟘᥅𖦬᯼Œ他们竟然对管理类、语言类专业的学生进行专业歧视，认为我们找不到工作，这不是逼着我们转行吗？ 𐟘ž在递交简历时，面试官还指责我单手递给他简历，缺乏礼数。这种小事也能成为被批评的理由？ 𐟘ᦜ€让人难以接受的是，他们全程进行PUA，试图通过贬低来提升自己的地位。这种做法真的太令人不齿了！ 𐟘ž总的来说，这次爱立信的实习面试体验非常不愉快。希望大家在选择实习机会时能够多加小心，避免踩入同样的“雷区”。

诺基亚音乐手机有时候，真的不得不佩服那些设计团队，他们到底吃了什么神奇的蘑菇，才能设计出这么多的奇葩作品。2002年，诺基亚推出了他们的首款音乐手机——没错，就是首款！𐟓𑊊首先，让我们回顾一下背景。2002年，诺基亚的6688因为其MP3音乐功能而风靡高端商务市场。诺基亚怎么可能甘心只做一个高端商务手机呢？于是，他们闭门造车，推出了这款5510。这款手机真的是满身都是按键，整个机身多达48个按键！虽然看起来有点奇怪，但它的MP3音效绝对是一流的，完全可以和西门子6688相媲美。为了满足用户长时间听音乐的需求，诺基亚还为这款手机配备了一个950毫安的锂电池，确保用户可以享受10小时的音乐播放时间。然而，这也让手机的重量达到了155克。看看这款手机，是不是有点像《西游记》里的蜈蚣精？𐟐‰ 诺基亚的理念真的是超前的，他们以人为本，推出了这款音乐手机。要知道，在2002年，音乐手机的概念还没有普及，而爱立信的音乐手机还要再等上一两年才推出。可惜的是，尽管诺基亚起了个大早，但最终还是赶了个晚集。这么好的创意被这个丑陋的设计给抹杀了。𐟘… 总的来说，诺基亚5510是一款充满创意和革命性的手机，尽管它的设计可能有点另类，但它的音质和功能绝对不容小觑。

【爱立信诉讼总监石俊：专利转化质量先行】 9月13日，第十三届中国知识产权年会在北京开幕，年会由知识产权出版社主办，来自39个国家和4个国际组织的参会人员就知识产权法治建设、保护、运用、国际合作等展开交流。 9月14日，爱立信公司的知识产权诉讼总监石俊先生在年会上发表了题目为“专利转化、质量先行”的演讲，分享了爱立信公司关于高价值专利组合的经验和做法，并对如何更合理的评价通信领域标准必要专利组合的价值以及在发展新质生产力创新政策的背景下对高价值专利组合给于公允合理的回报的重要性等问题发表了看法，为参会者提供了极具价值的见解和相关政策建议。爱立信拥有行业领先的六万多个授权专利的组合，这个强大的专利组合并不是一蹴而就得来的，而是来自内部各方面长期的通力配合，以及对于专利质量的严格的控制和管理。石俊先生从几个方面分享了爱立信的经验和做法，首先是长期持续的研发投入以及保持的技术领导力，特别是在当下全球经济下行压力加大、不确定性增加的情况下，爱立信始终坚信技术的价值，坚持对于技术研发的持续投入，保持了自身对于5G及未来移动技术的领导力。例如爱立信2023年研发的投入达到507亿瑞典克朗，占销售收入的19.2%，这已是爱立信连续多年研发投入占比超15%。而且据统计2023年年底爱立信全球有两万八千多名研发人员，从人员上保证了研发的可持续进行。在爱立信，有多重创新机制，令创新得以持续，形成惯性与力量。在爱立信最前端的技术研究院，有750多名进行通信技术基础研究的研究员，其中相当数量的研究员是行业最顶级的通信专家，例如Stefan Parkvall， Erik Dahlman等，这些专家有些做了20多年的通信标准，也多次获得爱立信全球的最佳年度发明人及其他的欧洲发明荣誉，Stefan Parkvall等人关于5G的著作在中国也获得业界广泛好评。爱立信是少数从2G时代开始就持续的参加和推动全球移动通信标准化工作的公司。自90年代中后期以来，爱立信为推动2G-5G的全球标准化的工作作出了巨大的贡献，先后提出了超过8万多个标准提案，位居总提案数第一，比第二名的公司多出数千个，就提出的5G标准提案以及被接受5G的提案数量而言也是名列前茅。其次，在有持续的研发投入和坚持技术领导力的发展方向作为上游保持创新源泉供给的前提下，爱立信知识产权部门对于专利生命周期的科学管理，则是将这些创新的源泉和技术领导力转化成强大专利组合的过程。如果把产生这个行业领先专利组合的整个机制比喻为一个强大的机器，这个机器里面有行业顶尖的发明人，专利工程师，专利律师，paralegal等，形成了的强大团队的通力合作，同时也有经过几十年经验积累凝结而成并不断演进的先进的内部专利管理工作方式和流程，包括有专利申请的内部指南，流程，工具等。爱立信知识产权部门一直都非常强调质量，从发明的评审，申请，OA，授权，专利组合管理，以及准备claim chart，质量控制都嵌入到了每一个环节。正是因为这种长期投入带来的技术领导力以及对于以价值为基础的专利管理，才造就了这个具有6万多个授权专利的强大的专利组合。在瑞典总部还有一个patent attorney trainee也就是专利律师培训生的项目，这个项目从全球范围内招募毕业生参与为期三年关于专利的全面培训，是一个在欧洲获奖的项目，体现了爱立信对于专利人才不断培养的努力。对于标准必要专利权利要求对照表(CC)的形成，爱立信也有一套非常成熟的体系。大致来说CC制作流程通常有制作，审核，跟进及更新几个主要阶段，每个CC，包括爱立信拿出去进行技术谈判的CC，都是内部团队合作工作的成果，这里面有专利工程师或者专利律师，发明人，负责专利组合管理的技术专家，以及诉讼部门的同事一起来参与。石俊先生作为诉讼部门的成员，也在若干个技术领域参与相关的审核工作，每一个审核过的CC至少都经历了几次的审核会议，在审核会议上会对相关的技术问题，法律问题进行深入的讨论，有统计每个爱立信的CC其实都包含了至少50个以上小时的工作。石俊先生还用两个很相似的权利要求作为示例来说明爱立信对于CC的制作和审核有极高的要求和标准。石俊先生接下来讨论了目前一些5G专利报告存在的质量问题。相对于4G，5G相关的专利报告数量大幅增加，去年知产宝发布了一个比对研究这些报告的报告，即《5G标准必要专利检索分析报告差异性问题研究》，这个报告对2019至2023年之间多个5G专利报告做了详细的横向比较和多维度的分析，首先来看，各个研究报告之间的研究方法千差万别，有的就仅统计5G声明数量，其中又分筛选5G授权专利的报告和不筛选授权5G专利的报告；一部分报告声称对5G声明做了必要性分析，而对于这些声称做了必要性分析的报告，也只有极少数声称是基于CC的方式对相关5G声明进行了审核。其次经过横向比对使用同一数据库、对同一时间段数据进行检索分析的报告，可以发现不同报告连统计出来的声明专利的数量差异都很大；而对于必要性分析，没有做过必要性评估占了被研究对象一半，而所谓做了审核的报告所确定出来的必要率更是大相径庭，这些报告中所认定的行业平均必要率最低的只有4%，最高的达到了65.3%，而对具体公司必要率的认定也是从10.5%到83.3%，这个必要率差距可谓大相径庭。当然除了数据统计结果差异巨大之外，这个报告还有对于被研究报告的其他不严谨方面的分析结论。而对于这些结果各异的报告，石俊先生指出了几个问题，第一是很多报告都声称是5G专利或者5G标准必要的专利，那是否对这些术语5G专利、5G标准必要专利进行了合理或者严谨的定义？第二个问题是，为什么存在如此巨大的差异，有没有相关的从业标准。第三个问题是AI在识别必要性方面的作用被越来越多的讨论，一些报告也声称用了AI的方法进行必要性审核，那AI及其算法目前是否可靠？一方面AI通常需要大量的语料来进行训练，不像在一般的领域可以获得大量的语料，从公开领域获得的与判断3GPP标准必要性方面的语料是否足够呢？另外一方面目前所知的一些AI识别方法可能更多的依赖语言相似性的方法，正如一些论文指出的，单纯用语言相似性来作为判定必要性可能是有问题的。所以目前来说用AI来进行必要性审核的可靠性还是一个值得讨论的话题。石俊先生还就如何合理的评估专利组合实力提出了一些建议，首先最基本的原则就是一个专利在被证明为必要之前都是非必要的，也即标准必要专利都需要被证明；第二，评价专利实力最好的方法还是看权利要求对照表而非看声明数，声明的专利不一定是标准必要专利这个是行业从行业者最基本的常识；第三点是对标准有意义的贡献特别是被接受的提案数可以作为相互验证的标准，这点也是深圳中院在华为诉三星案里面的观点。石俊先生接着谈到了FRAND诉讼中使用的专利报告的质量问题以及引发的对费率判决的影响。首先他提到费率设定通常来说影响重大，不仅是对特定的专利权人来说，甚至有的时候还对行业甚至公众的认知也有影响，因此应当谨慎对待。他还对比了涉及到爱立信4G专利组合相关费率的三个案例，第一个是TCL诉爱立信美国加州法院案，这个案例主要依据一些专利报告使用top-down法得出的费率是根据区域划分的0.314%或者0.45%，第二个是英国UP诉华为案，其中认定爱立信组合的FRAND费率是0.8%，第三个HTC诉爱立信美国德州法院案，判决爱立信给HTC的1% 且每台1 -4美金或者每台2.5美金的offer是符合FRAND的，就最终结果而言，依赖专利报告作出的TCL案一审判决最终被上诉法院部分撤销，部分改判，部分发回重审，UP诉华为案和HTC诉爱立信德州法院案这两个判决都被最终的上诉法院判决所维持。很明显，TCL案中根据有质量问题报告作出的费率相对于后面两个生效判决的费率拉低了50-70%之多！所以能看出来专利报告对最终判决的影响之大。另外他还强调了虽然TCL案判决在国内有很多的引用和讨论，但实际上该案判决结果已然不具有任何的约束力，而HTC案判决每一个结论都有确凿的证据支撑并经过陪审团认定和法院判决两个环节，结论更具说服力，也为二审判决所支持并生效，该生效判决得出的结论和其分析过程应当更具参考价值。如果目前这种不重视质量的报告特别是其被费率诉讼采纳的趋势持续下去，特别是如果出现多个判决只看声明数的情况，这必然会带来所谓声明数的竞赛，部分公司的专利申请策略可能会异化成只追求更多的数，一个发明可以拆分成很多的申请去申请，甚至有的跟标准毫不相干的发明也可能会被拿去做声明，这种趋势下，那些真正为3GPP做出贡献的公司，真正创新主体的积极性可能会受到打击和影响。石俊先生最后指出，国务院，各相关部门近年来不断的出台相关的创新政策例如《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》等，始终强调对于专利质量以及专利转化的重视，国家知识产权局知识产权运用促进司司长王培章也在最近的国务院新闻发布会上表示:要强化知识产权高质量供给，加快培育更多原创性、基础性专利和高价值专利组合。为达成这样的政策目标，对于通信领域，必然要求高价值的专利组合应获得足够公允的价值认可，最后他提出几点建议供参考：一，用更高的标准去制作更高质量的专利报告，按照严格的标准评估权利要求对照表而不应只看声明数；二，在SEP判费率案中，考虑到影响重大，建议采取谨慎的方法，特别在确定分母方面；第三，如果一定要用到TOP-DOWN法，建议要提高专利报告作为可接受的证据的要求，要满足严谨性，透明度，可靠性和可复验性的要求。