当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

目前国家禁止强拆的规定下载_目前国家禁止强拆的规定是什么(2024年11月测评)

内容来源：蜂巢动画所属栏目：新闻更新日期：2024-11-29

目前国家禁止强拆的规定

吉林四平，数十名不明身份的陌生男子拿着棍棒，开着2辆推土机，于凌晨来到男子家强拆，在公安机关调解下，开发商同意赔偿700万。不曾想，开发商上午刚把钱打给他，下午就报警说他诈骗。男子被羁押。家属多次上诉，1597天后，高院到监狱宣布男子无罪。男子出狱后，申请国家赔偿604万。（案例来源：吉林高院） 1983年，卢志刚父亲承包了两块，一块4.2亩菜地，一块8.1亩土地。 5年后，村里二次承包，卢父跟村里签订了4.2亩菜地的承包合同，另外一块没签。再然后，那块4.2亩的菜地被拆迁。但合同未收。 2002年，卢父找到村委，要求把《集体承包合同证》中的4.2亩改成8.1亩。彼时，老人不知道，他这个行为，日后给儿子带来几年的牢狱之灾。村子动迁后，卢志刚全家在那块地上大刀阔斧地建新房，种鸽养殖场，种葡萄园。眼看全家人的日子就像芝麻开花节节高。卢志刚父母很欣慰，他希望自己四个孩子都过得好。如今梦想成真，他和老伴喜不自胜。之后，有开发商想征收，卢志刚觉得，能拆迁是好事，但他看到对方手续不全，就没答应。万万没想到，2015年10月3日凌晨，数十名不明身份的陌生男子手持棍棒，开着2辆推土机来到他家强拆。那伙人气势汹汹，不但强拆他家房子和养殖场，还砸坏车子，把藏在车里的孩子也弄伤了。卢志刚报警求助。遗憾的是，公安机关却一直未能破案。自己好好的家被强拆，亲人担惊受怕，孩子受伤，车子被砸坏。却迟迟找不到背后指使者。卢志刚不甘心受此窝囊气，他和弟弟妹妹频繁上访，诉说冤屈。当地政府被他的行为打动，指派公安局有关负责人协调解决。经多次协商，双方达成和解：开发商赔偿房屋补偿款255万余元，土地安置费444万余元，共计700万。双方达成和解的同时，卢志刚签订承诺书，承诺不再上访。协议签订后，开发商于同年2月1日，2月5日分两次向他的账户打款700万。看着钱款到账，全家人都松了口气，卢志刚高兴地说：“开发商还挺讲诚信的。” 但他万万没想到，上午他拿到最后一笔钱，下午开发商就报警说他诈骗。开发商说，他们调查后发现，合同中那8.1亩合同有瑕疵。既然卢志刚家没有那8.1亩地的承包合同，他们索要440万土地安置费就是诈骗。卢志刚被逮捕后受审。一审判卢志刚合同诈骗罪，判处12年有期徒刑。罚金10万。卢志刚不服，提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。卢志刚家人不服，向检察院申请抗诉。检察院受理后，提出两点疑问。第一，《刑法》第224条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为。也就是说，诈骗罪，是以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相等欺骗手段，骗取当事人财物的行为。本案中，卢志刚家之所以得到700万拆迁款，不是卢志刚拿着那份合同欺骗开发商换来的。他们获得这700万拆迁款，是当地政府指派公安部门负责人出面调解所得。因此，卢志刚没有诈骗的事实。第二，虽然那份承包合同有瑕疵，不符合程序。但卢志刚一家已经在这块地上种了30年，而且在上面盖了房子。因此，卢志刚事实上已经享有土地承包经营权。虽然村委没有跟卢志刚父亲签订严格的承包手续，却不能以此为由取消他们的土地承包经营权。所以，两审法院认定事实错误，适用法律错误。检察院的抗诉引起高院重视，决定再审此案。 2020年11月20日，高院工作人员来到监狱，宣判卢志刚无罪。从2016年7月7日被拘留，到2020年11月20日被宣判无罪，卢志刚已经被羁押1597天。四年多的日日夜夜，他失去了自由，跟家人不能团聚。在他被关押期间，他的母亲和妻子为他到处申诉，喊冤。母亲原本挺直的背已渐渐佝偻。他出狱后，老父亲成了植物人，已经不认得他。而出狱后的他因为没事做，不得不跟妻子养牛为生。四年多时间，改变了他整个人生轨迹。之后，他申请604万的国家赔偿。其中精神抚慰金178万，经济损失200万，律师费27万。那这件事在法律上该如何解读？ 1、开发商凌晨强拆，违法。《行政强制法》第43条规定：行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。强拆必须有一定的手续和流程。国家明令禁止，不得在夜间强拆。可开发商却在没有任何手续的情况下，于凌晨强拆，其行为违法。 2、卢志刚申请国家赔偿，会被支持吗？《国家赔偿法》第十七条第三款规定：依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。卢志刚蒙冤入狱，他申请国家赔偿，会被支持的。有人说，卢志刚的故事，故事会都不敢这么写。一个小人物的故事，通常能代表一个时代的缩影，希望这样的悲剧不再。 #我要上热门#

根据国家规定，杂物间只能用作存放物品使用，不能私自改变其用途，而湘北一村E-8栋杂物间于2024年8月份下午私家了防盗门窗，如今违占公共面积，破坏了房屋结构，杂物间秒变居家住房，里面虽然还未添加，各种家电，床铺，后续可以任其厨具，到时候在下面做饭，油烟未经过净化直接往外排放，所有楼上住户无法开窗，冬天还好，现在正进入夏季，根本无法开窗换气。油烟，电器设备也存在好多的安全隐患，影响了小区整洁与美观，有一人装，就有二人，甚至更多人，投诉以后只是表面上拆除，，上月底又装上了，在9月份相关部门有下放限时整改通知书，占用公共面积一步一步都会没有，望相关部门负责人引起重视，希望强拆，谢谢。

举报信举报人：何忠英，女，汉族，1972年12月7日出生，公民身份证号码：512527197212077802，住四川省宜宾县柏溪镇南京村黄泥组53号，联系电话：15288229286。被举报人：宜宾市叙州区人民政府，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。具体请求: 1.请求依法责令宜宾市叙州区人民政府对非法强拆我和杨利的房屋予以合理的补偿。 2、请求依法追究拆迁服务中心非法强拆我家房屋以及非法拘禁我个人的法律责任。 3.请求依法查明并追究四川省宜宾市叙州区人民法院法官彭刚与四川省高级人民法院法官郭毅玩忽职守、枉法裁判的行为。 4.请求责令宜宾市叙州区人民政府承担本案产生的全部诉讼费用。举报原因：自2019年起，因旧城区改造项目，我所居住的位于叙州区桂花路地毯公司5楼503号房屋被纳入征收范围。然而，在整个征地拆迁过程中，无论是拆迁服务中心还是相关司法人员的行为都严重违反了国家法律法规，并给我及家人造成了极大的伤害。事实与理由：房产购买情况：我于1997年在叙州区桂花路购买了地毯公司5楼503号房屋，房产证面积为147.29平方米，实际使用面积达到了220平方米。该房屋是我唯一的住所，且是通过合法途径从一位政府退休干部手中购得。评估价格不合理： 2019年，由于旧城区改造，我的房屋被列入征收范围内。拆迁服务中心指定英格评估公司进行房产价值评估，给出的价格仅为4780元/平方米。然而，距离我家房屋仅几百米远的地方，新房售价约为12000-13000元/平方米，二手房至少也有8000-9000元/平方米。即便按照最低标准计算，也应不低于7500元/平方米。显然，这一估价结果未能反映市场真实水平，导致双方无法就赔偿金额达成一致意见。非法断水断电： 2020年1月7日早上，叙州区拆迁服务中心非法强行将我家断水断电，极大影响了我们的日常生活。我的父亲是一位89岁的退伍老军人，下肢瘫痪；母亲也已81岁高龄，生活本就极度困难。无奈之下，我找到了拆迁服务中心罗主任询问原因，但罗主任最初表示不可能断水电。在我邀请他到家中查看后，他才相信情况属实。随后，罗主任建议我去供电供水部门了解情况，而这些部门却告诉我，是拆迁服务中心指示他们统一拆除我们的水表和电表。迫于无奈，我只好带着年迈的父母和还在上大学的孩子在外租房居住。父母不愿意拖累我，他们二老搬回乡下老家。我就带着上大学的儿子在外面租房住。威胁恐吓及非法拘禁：拆迁服务中心工作人员在协商过程中多次对我进行威胁和恐吓，强迫我接受不公平的赔偿条件。最令人愤慨的是，在2024年1月19日早上七八点钟，我和杨利唯一住房遭到叙州区政府和拆迁服务中心工作人员的强行强拆。在强拆我和杨利唯一住房之前叙州区政府和拆迁服务中心从未没有跟我和杨利任何一样手续或打电话发信息告知我们两家，我尽管立即报警求助，但警察并未到场阻止。拆迁服务中心七八十个工作人员将我和杨利团团围住，禁止我们进入自己的住所。当我们试图联系外界时，手机被抢走，我和杨利被强行按上工作车带到金沙公寓拆迁服务中心三楼办公室，关押长达四小时之久，期间未提供任何食物和饮水。更甚者，杨利在拆迁服务中心内被打伤送进医院。房屋损坏与现场勘查： 2023年，拆迁服务中心招标仁泰公司拆除旁边的大楼，施工过程中两次损坏了我的房屋。我第一时间报警，警方进行了现场拍照并记录笔录。同年8月2日，叙州区人民法院法官彭刚及其助理前往我家房屋受损现场进行了勘查，并拍摄了照片和视频作为证据。但在随后的庭审中，宜宾市叙州区人民政府方提供了虚假材料，否认我的房屋位于拆迁范围内。当我向彭刚法官求证其是否曾到过现场时，彭法官没有给予正面回应。司法程序拖延及不当干预：自案件进入司法程序以来，经历了多轮审理过程，包括但不限于： 2021年11月12日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2021）川15行初98号行政判决书，撤销了宜宾市叙州区人民政府关于房屋征收补偿决定； 2022年6月24日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2022）川15行初9号行政判决书，驳回了我的诉讼请求； 2023年6月30日，四川省宜宾市叙州区人民法院作出（2023）川1521行初101号行政判决书，再次驳回了我的诉讼请求； 2023年9月25日，四川省高级人民法院作出（2022）川行终1218号行政判决书，维持原判； 2024年3月4日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2023）川15行终419号行政判决书，同样维持原判； 2024年9月20日，四川省高级人民法院作出（2024）川行申480号行政裁定书，驳回了我的再审申请。在此期间，我多次尝试联系负责此案的郭毅法官询问进展，但对方或不接电话，或以出差等理由拖延案件处理。甚至有一次，我和杨利亲自前往成都省高院用门卫办公室电话联系郭毅法官，但他一听到是我们便挂断了电话。对方可能违反的法律规定： 1.《中华人民共和国物权法》第42条：为了公共利益需要依照法律规定可以征收个人住宅。”拆迁方必须按照法定程序进行征收，并确保被征收人获得合理补偿。拆迁服务中心提供的评估价格明显低于市场价格，涉嫌未按照市场价值给予合理补偿，违反了上述规定。 2.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条：对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”拆迁服务中心指定的评估公司的评估价格远低于市场价格，显然违反了这一规定。 3.《中华人民共和国刑法》第238条： “非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”2024年1月19日，拆迁服务中心工作人员将我和杨利非法拘禁长达四小时，剥夺了我们的人身自由，构成了非法拘禁罪。 4.《中华人民共和国治安管理处罚法》第40条：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）非法限制他人人身自由的；……”拆迁服务中心工作人员的行为符合该条款描述的情形。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第114条： “人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”我在报警后，警察未及时出警，可能存在不履行职责的情况。 6.《中华人民共和国法官法》第33条： “法官应当忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。”法官彭刚和郭毅在案件审理过程中存在拖延、推诿的行为，未能忠实履行审判职责，涉嫌玩忽职守。综上所述，恳请贵院高度重视此事，尽快组织力量开展调查取证工作，恢复公平正义！同时希望借此机会呼吁全社会关注此类问题，共同努力营造更加透明、公正的法治环境。举报人：

【行政强拆是否属于行政强制执行】行政机关的强拆行为是❌的。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。行政强制执行❌包括代履行等，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。所以，行政机关的强拆行为是行政机关申请人民法院强制执行，而不是行政强制执行。𐟑€

𐟙Œ【可耕地建房违法吗强拆有补偿吗】𐟔 在可耕地上建房属于违法行为𐟚밟˜𑯼我国对耕地保护有严格规定，严禁私自改变耕地用途用于建房𐟏š️。一般来说，这种违法建筑被强拆是没有补偿的𐟘”𐟘”。因为其本身的建设就是违反法律规定的𐟓„。但如果强拆程序不合法，比如未履行法定的通知、催告等程序，造成了当事人合法财产的损失，那么当事人可以就这部分损失主张赔偿𐟒𘣀‚但这并非是对违法建筑本身的补偿𐟒𐣀‚总之，保护耕地是维护国家粮食安全和生态平衡的重要举措，切勿在可耕地上违规建房𐟏š️𐟏š️。

【房屋强拆怎么进行行政赔偿】 𐟓Ⱏ“Ⱏ“⥮子们，今天来给大家分享一个超级重要的知识点！✨✨✨ 𐟒尟’尟’壀Š国家赔偿法》了解一下！根据该法规定，赔偿请求人要求国家赔偿可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出；也可以在行政行为被确认违法后先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内给予赔偿；逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。 𐟑‰𐟑‰𐟑‰所以，如果你觉得自己的合法权益受到了国家机关的侵害，一定要及时采取行动，维护自己的权益哦！𐟤—𐟤—𐟤—

违法建筑被违法强制拆除后，当事人的损失是否应予赔偿？最高人民法院司法案例研究院纪要主旨依法行政是行政机关在行政职权行使过程中应当遵循的基本准则，也是我国立法、行政、司法所要实现的共同目标。现阶段，我国法律法规从实体到程序，对于行政机关行使行政职权进行了全方位的规范，区别于针对公民权利保护的“法不禁止皆可为”，“法无授权不可为”“法定职责必须为”是行政机关行使国家公权力时必须遵循的基本准则。这些准则要求行政机关在职权行使过程中，即使面对违法当事人的违法行为，也要严格依照法律规定进行处理。违法实施强制拆除违法建筑给当事人合法权益造成损失的，行政机关应予赔偿。基本案情 2006年，自然人甲未经规划审批在本村集体土地上建成厂房一间。2014年5月，县规划局对甲作出责令停止建设并限期拆除决定，认定：甲未经规划行政许可，擅自在集体土地上搭建厂房，违反了《城乡规划法》第四十条之规定，责令立即停止建设，并限三天内自行无偿拆除，逾期不履行决定，将依照《城乡规划法》第六十八条规定，查封施工现场并组织强制拆除。甲不服县规划局的决定，向县政府申请行政复议。县政府认为涉案厂房确属违法建筑，依法维持了县规划局的决定。甲申请行政复议的当天，县政府控建拆违工作领导小组办公室（以下简称县控建拆违办）发布违法建筑限期拆除报告，载明：根据《城乡规划法》第六十八条和《行政强制法》第四十四条之规定，贵令甲在第二天8：00之前自行无偿拆除违法建筑，逾期未自行拆除，县规划局、县控建拆违办将依法对违法建筑实施强制拆除。因甲未按期履行拆除义务，县政府组织有关单位于报告发布第二日上午对甲的厂房进行了强制拆除。甲向人民法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，并赔偿相关损失。人民法院经审查认为，强制拆除行为程序重大违法，遂确认该行为违法。但在赔偿问题上，就是否对被认定为违法建筑的损失进行赔偿产生分歧。法律问题违法建筑被违法强制拆除后，当事人的损失是否应予赔偿？不同观点甲说：不应赔偿。行政机关及其工作人员违法行使职权给当事人合法权益造成损害的，当事人可以通过申请行政赔偿予以数济。行政行为的违法性与被损害利益的合法性是当事人赔偿诉求得到支持需要同时具备的条件。违法建筑不属于《国家赔偿法》应予保护的范围，当事人的行政赔偿诉求不应支持。乙说：应予赔偿。违法建筑拆除过程中，也存在合法利益保护问题。行政机关应当在调查、认定的基础上，依照法定的权限、方式、步骤实施行政强制拆除行为。因为违法实施行政强制拆除行为造成当事人合法权益损失的，行政机关应予依法行政赔偿。法官会议意见采乙说意见阐释一保护与监督并重的行政诉讼目的保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼的首要目的。行政机关实施的行政行为既包含赋予当事人某种资格、给付当事人某种利益的受益性行政行为，亦包含给予当事人某种限制、课以当事人某种义务的损益性行政行为。应当认定的资格未认定、应当给付的利益未给付或不适当给予限制、课以义务等行政行为都会使当事人的合法权益受到损害。监督行政机关依法行使行政职权是行政诉讼的重要目的。行政权力涉及社会生活的方方面面，与每一个人都休戚相关，具有无限“广泛性”；同时，行政权力具有天然的“扩张性”，如不加限制，极易导致专横、滥用甚至腐败。行政诉讼作为监督、约束行政权力行使的重要途径，在保证行政权力有效行使而不致被滥用方面发挥着至关重要的作用。人民法院对纳入行政诉讼范围的行政立法、行政管理、行政处罚、行政强制等行政行为依照实体及程序行政法律规范，从行政机关实施行政行为的职权、依据、方式、步骤等方面全方位予以合法性审查，并通过对行政行为的撤销、确认违法等否定性评价或责令行政机关承担赔偿责任的方式使当事人受到损害的合法权益得以救济。监督行政权力是为了更好地保护合法权利，保护合法权利是监督行政权力的意义所在。监督是手段，保护是目的，二者有机统一，相辅相成，共同推动行政争议的实质化解。二保护与监督在行政诉讼中的实现方式（一）绝对的合法性审查《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即行政诉讼以合法性审查为原则。该合法性审查要求包含实体与程序两方面的内容：一是实体合法，即行政机关作出的行政行为，是否有法律依据，是否在其法定职权范围内作出，适用的法律、法规是否正确等。如行政机关作出一个规划处罚决定，法院在审查时，要看该行政机关是否具有作出规划行政处罚的职权，被处罚的当事人是否存在《城乡规划法》规定的违法行为，该规划处罚决定是否有《城乡规划法》等相关实体法依据等。二是程序合法，即行政机关作出行政行为的方式、步骤、时限等是否符合法律规定。如行政机关实施的拆除违法建筑这一事实行为，法院要根据《行政强制法》的规定审查行政机关是否依法履行了书面催告、听取当事人的陈述和申辩、作出强制执行决定、公告等程序。如果行政机关实施强制拆除行为时没有遵守这些程序性规定，也会因违反正当程序原则引起拆除行为被确认违法甚至行政赔偿的法律后果。（二）有限的合理性审查人民法院行政诉讼以合法性审查为原则，合理性一般属于行政机关自由裁量的范围，法院不应过多干涉。但实践中，合法性与合理性并非绝对对立，二者实际只是程度上的区别，严重的不合理就会成为违法。《行政诉讼法》第七十条将滥用职权、明显不当规定为人民法院可对行政行为判决撤销的情形，表明人民法院在行政诉讼中也对行政行为进行有限的合理性审查。有限的合理性审查原则要求人民法院司法审查过程中应注意到行政行为的适当性，即行政机关采取的措施及方法是否有助于行政目的的实现。如实践中比较普遍的自然人（多数为集体经济组织成员）在集体土地上建设养殖场的问题。对于他们是否需要办理规划审批手续，各地规定不一，目前法律上亦不明确，实践中争议很大。例如，某地规划部门从未给所辖范围内养殖场办理过规划审批手续，这种情况下，如果规划部门对辖区内早已建成并长期经营的养殖场以其不符合规划为由，作出责令退出土地、拆除违法建筑并罚款的处罚，明显不符合《城乡规划法》维护城乡规划目的之实现。有限的合理性审查原则还要求法院审查过程中应注意到行政行为的必要性，即在有多种可达成行政目标的方法可供选择时，行政机关应选择对相对人权益侵害最小的方式，不能超出必要的限度。如针对相对人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的事实，能够通过责令停止建设、采取改正措施的方式消除规划违法情形的，规划部门不得采取限期拆除、没收违法标的的处罚方式。三同类案件的裁判思路（一）部分违法建筑存在的合理性所谓违法建筑，是指违反《土地管理法》《城乡规划法》《公路法》《水法》等实体法律规范规定进行建造的建筑物、构筑物。以不符合《城乡规划法》要求的违法建筑为例，主要包括未依法取得规划许可手续和未按照规划许可手续要求进行建设的建筑物。违法建筑形成的原因是多方面、多层次的。大多数的违法建筑属于因当事人自身的原因、自建设时即违法的违法建筑，往往具有非法占用耕地、破坏生态环境等严重危害性，对该类违法建筑要采取“零容忍”的态度，不仅要坚决予以拆除，当事人还要付出承担拆除违建费用等代价。但不可否认，除了当事人自身的原因外，前些年部分地区片面追求经济发展，部分行政机关以罚款代处罚，甚至政策的调整、法律的修改等原因也造成实践中部分违法建筑的存在。（二）强拆行为的合法性与合理性审查行政诉讼以行政行为为标的，具体到强制拆除案件中，人民法院主要就行政机关实施的强制拆除行为进行审查，该审查内容包括：（1）强拆职权、依据是否充分，如强拆机关是否具有《城乡规划法》《行政强制法》规定的强制执行权，其实施强拆行为是否以行政机关依法作出的行政决定为依据。（2）强拆程序是否合法，如是否按照法定的要求履行了催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告等程序，是否等待当事人对执行依据的复议、诉讼期限届满才实施强拆行为。（3）拆除方式是否明显不当，如强拆是否为达到行政管理目的所必需；强拆措施是否审慎、善意，而非过于蛮横、暴力；是否尽可能将对当事人的损害限制在最小范围和限度之内。以本案为例，县控建拆违办在甲对责令停止建设并限期拆除决定申请复议的当天，发布违法建筑限期拆除报告，责令当事人在报告发布第二天8：00之前自行拆除违法建筑，且报告发布第二天涉案厂房即遭强制拆除，前述情形明显不符合《行政强制法》规定的强制拆除程序。行政机关给当事人预留的自行拆除时限过短，突破了普通人正常完成的时限要求，变相剥夺了当事人自行拆除的选择权，违法且明显不当。（三）违法强折违法建筑可能造成的合法权益损害违法建筑是违反实体法律规范的非法建设行为形成的建筑物、构筑物，本身不是合法财产，不属于《国家赔偿法》规定的应予保护的合法权益。但违法建筑内物品、拆除后留下的建筑材料等，并未被没收，仍应归属于原权利人所有。通过当事人自行拆除行为或行政机关谨慎拆除行为本可以避免的违法建筑内物品损失、仍可使用的建筑材料损失等，因行政机关强拆行为违法或明显不当而未能避免或损失扩大，是对当事人合法权益的损害，行政机关应承担赔偿责任。法条链接 1. 《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年6月27日修正）第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。 2. 《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年10月26日修正）第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依据本法取得国家赔偿的权利。 3. 《中华人民共和国行政强制法》（2012年1月1日起施行）第五条　行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。第三十五条　行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条　当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条　经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第四十四条　对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。纪要来源见李小梅、任海霞（撰写人）：《违法建筑被违法强制拆除后当事人的损失赔偿问题》，载最高人民法院行政审判庭编著：《最高人民法院行政审判庭法官会议纪要ⷧ쬤𚌨𞑣€‹，人民法院出版社2023年版，第165-173页。

@吉林省桦甸市暴力违法强拆@原副市长刘汉军带领各大局领导

𐟙Œ【小产权房的潜在风险】𐟓⊰Ÿ’–1.小产权房违反用地法规及建设规范，可能面临强制拆除。𐟙‹‍ 𐟑†2.无国家颁发的房产所有权证的小产权房，无法设立房屋抵押权，无法拥有房屋所有权，过户及二手房交易亦不可行。𐟙‹‍ 𐟑3.若遭遇国家征地或拆迁，购入者权益难以得到保障。𐟙‹‍ ☝4.小产权房购房合同违反规定，应被视为无效。𐟙‹‍ 在涉及房产权益争议时，缺乏法律资源支持。𐟙‹‍ ✊5.小产权房禁止贷款，需全款或分期支付。𐟙‹‍ 𐟙…6.小产权房的附属设施，如供水、供电、供气等，不受国家规划影响，无法得到充分保障。𐟙‹‍

这就是强拆的下场！”河南漯河，凌晨2点，近百名陌生人突然闯入男子家中，把夫妻俩强行带走。又安排人对房子强拆。儿子匆忙赶回家中，报警2次。之后他担心父亲安危，想进去看看。却被阻拦。男子暴怒，竟跳上车子，猛踩油门，冲进人群，该片区拆迁负责人被撞，一审判男子12年，男子认为自己是正当防卫，当庭上诉。高院这样判了！那栋为王伟未来准备的四层小楼，在政府拆迁队的行动中遭遇了推土机的肆意践踏。王伟从母亲急促的电话里得知家中正在发生的一切，一路上，他无法掩饰内心的愤怒与不安，耳边回荡着母亲的求救声，隐隐的恐惧掺杂在怒火之中。他知道自己的父母还在那栋摇摇欲坠的房子里，甚至可能被带到了什么地方。他心急如焚，但未曾想到，等待他的，是更深的无力感和冲动的代价。当王伟赶到家门口，熟悉的家变成一片废墟，墙壁被推倒，地面被深深地划开，昔日的温馨被彻底破坏。最刺痛他的不是眼前的废墟，而是父母的去向不明。四周围满了拆迁队员，目光冷漠，仿佛对自己所造成的破坏无动于衷。王伟第一时间拨打了报警电话，试图用法律途径维护家人的安全。而报警之后，他发现眼前的拆迁人员并未因此而停止行动，甚至对他的呼喊和质疑置之不理。他上前试图找到父母的踪迹，却被几位穿着制服的人员拦住，冷漠的态度更加激怒了他。他并非想与人起冲突，但父母的安危如一根悬在心口的针，让他无论如何也无法平静。阻拦、冷漠、轻视，这些情绪交织在一起，最终击垮了他那条本就岌岌可危的理智防线。愤怒像是瞬间爆发的火山，他冲回了自己的车，发动引擎的声音在黑夜中格外刺耳。王伟完全被情绪支配了，他开动车辆，直冲向眼前的人群。这辆车像是他最后的宣泄口，承载着他的愤怒、不甘以及所有无处发泄的情绪。拆迁负责人在混乱中被撞倒在地，事故已不可挽回…… 王伟的愤怒消退后，剩下的只有无限的懊悔和对法律的惧怕。法院认定尽管拆迁行为带有违法成分，甚至给王伟的家庭造成了难以挽回的损失，但法律不允许任何人出于个人情绪，采取威胁公共安全的手段来表达愤怒。最终，法院判处王伟有期徒刑12年。王伟提起上诉，理由是强拆行为的非法性使他在情急之下的反应应被视为“正当防卫”。但高院再次审视了案件中的每一个细节，最终驳回了上诉。高院指出，王伟的行为虽有情绪上的冲动因素，但主观意图已构成严重危害社会的行为，明显超越了正当防卫的界限。法院的判决，再次强调了公民维权必须在法律框架内进行的必要性。王伟的案件从始至终都在被公众放大讨论，而最

专栏内容推荐

1030 x 674 · jpeg
2021年停止一切“暴力强拆”，国家明令禁止！强拆要负法律责任_房子
素材来自:sohu.com
600 x 398 · jpeg
征地拆迁中，国家三令五申禁止强拆、偷拆、暴力拆等非法拆迁行为 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 642 · jpeg
征地拆迁中，国家三令五申禁止强拆、偷拆、暴力拆等非法拆迁行为 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 500 · jpeg
2023年中央禁止强拆房子(2023年八种违建不能拆了) - 新知生活百科
素材来自:gdjingruirobot.com

1200 x 800 · jpeg
《民法典》是如何规定违法强拆的诉讼时效的？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 426 · jpeg
征地拆迁中，国家三令五申禁止强拆、偷拆、暴力拆等非法拆迁行为 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

553 x 277 · jpeg
国家规定禁止强拆，但遇到时可申请这项赔偿！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 643 · jpeg
强拆在法律上是如何定性的？合法的强拆程序是怎样的？_补偿
素材来自:sohu.com
500 x 337 · png
2023年违建强拆房屋新规定是什么_装修全知道_学堂_齐家网
素材来自:zixun.jia.com

529 x 461 · jpeg
全面实行"一改二统三禁止" ，遇到直接强拆行为要维权 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 469 · jpeg
2019中央严禁强拆：私房被侵犯，人身受威胁，违法受追究！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 349 · jpeg
「收藏」强拆与赔偿中的法律问题！这些你得掌握 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 400 · jpeg
遭受违法强拆手段, 我们该依据什么法律规定维护自身权益? - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

490 x 346 · jpeg
遇到政府强行拆迁怎么办?面对强拆报警后不作为怎么办？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 459 · jpeg
如何有效阻止房屋被强拆？做好这些工作扭转局势！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

651 x 434 · jpeg
土地征收中，行政机关，具有强拆的权限吗？案说
素材来自:sohu.com
500 x 344 · png
2023年违建强拆房屋新规定是什么_装修全知道_学堂_齐家网
素材来自:zixun.jia.com

450 x 300 · jpeg
最新中央禁止强拆的规定，强拆后国家赔偿高于正常补偿是真的吗？ - 文章专栏 - 模袋云
素材来自:modaiyun.com
720 x 404 · jpeg
强拆拆除要注意这点，当心房屋被“合法”强拆 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

781 x 426 · jpeg
房屋强拆之后如何算补偿标准？最高法给出了赔偿新标准！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

640 x 426 · jpeg
【强拆】法律明文规定，拆迁部门不准实施强拆，更不准在周末和节假日强拆 | 北京恒略律师事务所
素材来自:hengluelvshi.com
1000 x 630 · jpeg
「收藏」强拆与赔偿中的法律问题！这些你得掌握 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com